生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)是踐行“綠水青山就是金山銀山”理念的核心機(jī)制，旨在通過(guò)市場(chǎng)化手段將生態(tài)系統(tǒng)提供的物質(zhì)產(chǎn)品、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值。近年來(lái)，我國(guó)在福建、江西、浙江等地開(kāi)展多領(lǐng)域試點(diǎn)，形成了一批創(chuàng)新模式，但實(shí)踐過(guò)程中仍面臨系統(tǒng)性瓶頸。本文聚焦產(chǎn)權(quán)困局、核算迷思、市場(chǎng)梗阻、治理斷層四大關(guān)鍵矛盾，揭示制約生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的深層矛盾。

一、產(chǎn)權(quán)困局：權(quán)屬模糊與權(quán)益分割障礙

產(chǎn)權(quán)明晰是生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)前提，但現(xiàn)實(shí)中面臨多重困境。一是公共資源權(quán)屬模糊。生態(tài)系統(tǒng)的流動(dòng)性特征與傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)制度的靜態(tài)屬性存在根本沖突，空氣、水流等流動(dòng)性資源的非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性導(dǎo)致權(quán)責(zé)主體難以界定，現(xiàn)行法律框架對(duì)流動(dòng)性資源用益物權(quán)的界定缺失，造成保護(hù)投入與受益主體的空間錯(cuò)位，如跨省流域上游保護(hù)投入由下游無(wú)償受益，“公地悲劇”持續(xù)發(fā)生。二是集體資源流轉(zhuǎn)受限。集體所有的自然資源面臨所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)的三權(quán)分置困境，經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押的法律效力不明確，收益分配機(jī)制缺乏理論支撐，個(gè)人權(quán)益保障與規(guī)模經(jīng)營(yíng)需求矛盾激化，導(dǎo)致個(gè)體權(quán)益保障要求權(quán)屬穩(wěn)定而價(jià)值實(shí)現(xiàn)需要產(chǎn)權(quán)讓渡的“產(chǎn)權(quán)流動(dòng)悖論”。三是權(quán)益空間分割困難。同一生態(tài)空間的多重服務(wù)功能具有不可分割性，但不同功能的開(kāi)發(fā)權(quán)益需要差異化配置?，F(xiàn)行產(chǎn)權(quán)登記制度未建立立體分層確權(quán)模型，導(dǎo)致地表、地上、地下資源權(quán)益邊界模糊。產(chǎn)權(quán)束分割缺乏法理依據(jù)，無(wú)法適應(yīng)復(fù)合型生態(tài)產(chǎn)品的權(quán)益配置需求。

二、核算迷思：標(biāo)準(zhǔn)缺失與價(jià)值量化困境

科學(xué)量化生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值是市場(chǎng)交易的技術(shù)基石，但當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算體系存在嚴(yán)重碎片化現(xiàn)象。首先，核算標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一是導(dǎo)致核算體系碎片化的核心因素。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算在核算范圍、方法和指標(biāo)體系方面均缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同地區(qū)依據(jù)自身特點(diǎn)和需求確定核算范圍，導(dǎo)致核算結(jié)果難以橫向比較；功能量核算方法和價(jià)值量定價(jià)方法多樣，導(dǎo)致核算結(jié)果差異大；指標(biāo)選取和權(quán)重設(shè)置也存在差異性，影響生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的準(zhǔn)確性和可比性。其次，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)能力不足是制約核算體系有效性的關(guān)鍵因素。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有顯著的時(shí)空動(dòng)態(tài)性，而傳統(tǒng)的靜態(tài)核算方法卻難以捕捉生態(tài)參數(shù)的連續(xù)變異性，這使得生物多樣性等隱性?xún)r(jià)值的實(shí)時(shí)量化變得尤為困難，影響生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)確性。此外，氣象、土壤、遙感等多源數(shù)據(jù)未建立實(shí)時(shí)聯(lián)通機(jī)制，削弱了核算結(jié)果的時(shí)效性和可信度，影響核算結(jié)果的全面性，導(dǎo)致結(jié)果難以反映生態(tài)系統(tǒng)的真實(shí)狀況。最后，價(jià)值結(jié)構(gòu)的認(rèn)知偏差是影響核算體系科學(xué)性的重要因素?，F(xiàn)行核算中水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)等調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值常占價(jià)值核算總量的70%以上，過(guò)度放大生態(tài)系統(tǒng)固有功能價(jià)值，品質(zhì)提升與品牌溢價(jià)形成的價(jià)值增值部分未被有效量化，導(dǎo)致核算結(jié)果與市場(chǎng)需求脫節(jié)。

三、市場(chǎng)梗阻：交易壁壘與金融工具滯后

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值轉(zhuǎn)化亟需健全的市場(chǎng)體系和金融工具支撐，但現(xiàn)實(shí)存在三重障礙。一是交易平臺(tái)碎片化，主要根源在于生態(tài)產(chǎn)品的公共物品特性與傳統(tǒng)商品交易機(jī)制存在根本性矛盾，現(xiàn)有碳匯、水權(quán)等交易平臺(tái)存在地域分割、規(guī)則不一、信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，抑制市場(chǎng)流動(dòng)性，多地林業(yè)碳匯項(xiàng)目因開(kāi)發(fā)成本高、審定周期長(zhǎng)、市場(chǎng)需求不穩(wěn)定而難以持續(xù)運(yùn)營(yíng)。二是金融工具創(chuàng)新滯后，傳統(tǒng)信貸模式難以適應(yīng)生態(tài)產(chǎn)品的非標(biāo)準(zhǔn)性、長(zhǎng)周期、高風(fēng)險(xiǎn)特征，缺乏針對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估和抵質(zhì)押體系，綠色信貸、生態(tài)債券等工具應(yīng)用有限；生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值形成長(zhǎng)周期（10-30年）與資本回報(bào)短期化（3-5年）的期限錯(cuò)配，導(dǎo)致長(zhǎng)期生態(tài)投資面臨貼現(xiàn)率困境、短期資本偏好套利性交易等；災(zāi)害、病蟲(chóng)害等自然風(fēng)險(xiǎn)缺乏精算模型導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)缺失。三是市場(chǎng)主體培育不足，深層次矛盾在于供給端碎片化與需求端抑制形成雙向約束，表現(xiàn)為生態(tài)產(chǎn)品供給分散，小農(nóng)戶(hù)、小林地等小規(guī)模生態(tài)單元難以形成可交易資產(chǎn)包；消費(fèi)者對(duì)生態(tài)產(chǎn)品溢價(jià)接受度遠(yuǎn)低于實(shí)際生態(tài)成本，公眾生態(tài)付費(fèi)意識(shí)不足、企業(yè)綠色采購(gòu)動(dòng)力弱形成需求抑制；專(zhuān)業(yè)化的生態(tài)產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)商、評(píng)估機(jī)構(gòu)數(shù)量不足加劇產(chǎn)業(yè)鏈斷裂。

四、治理斷層：制度缺位與協(xié)同機(jī)制失效

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)需要強(qiáng)有力的制度支撐和跨域協(xié)調(diào)，但現(xiàn)實(shí)存在明顯短板。一是法律與政策保障不足，國(guó)家層面缺乏專(zhuān)門(mén)立法，地方試點(diǎn)面臨合法性挑戰(zhàn)。生態(tài)產(chǎn)品用益物權(quán)未被納入《民法典》物權(quán)編，碳匯權(quán)、景觀權(quán)等新型權(quán)益缺乏法理依據(jù)。流域橫向生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度內(nèi)容的規(guī)定仍不完善，補(bǔ)償主體、標(biāo)準(zhǔn)及程序的非規(guī)范化，導(dǎo)致跨區(qū)域補(bǔ)償陷入成本分擔(dān)與效益共享的博弈困局。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算結(jié)果的法律效力未明確，既無(wú)法作為生態(tài)損害賠償、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)價(jià)值考核的計(jì)量基準(zhǔn)，使核算結(jié)果陷入“技術(shù)可行、制度無(wú)用”的實(shí)踐困境。二是跨區(qū)域協(xié)同機(jī)制缺位，生態(tài)系統(tǒng)的整體性、流動(dòng)性特征與行政區(qū)劃的剛性邊界形成結(jié)構(gòu)性沖突，屬地化管理模式催生行政壁壘效應(yīng)，跨域生態(tài)產(chǎn)品因缺乏超行政區(qū)決策機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致流域治理、大氣聯(lián)防等領(lǐng)域陷入“集體行動(dòng)困境”。三是考核激勵(lì)機(jī)制不完善，傳統(tǒng)GDP導(dǎo)向的政績(jī)觀尚未根本轉(zhuǎn)變，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值未被納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算框架，具體實(shí)施中仍存在“重經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、輕生態(tài)價(jià)值”的路徑依賴(lài)?？己私Y(jié)果與資源分配、晉升評(píng)優(yōu)等掛鉤的機(jī)制不夠完善，使得考核結(jié)果對(duì)被考核對(duì)象的激勵(lì)作用有限。

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)是“綠水青山就是金山銀山”轉(zhuǎn)化的核心路徑。本文聚焦剖析的產(chǎn)權(quán)困局、核算迷思、市場(chǎng)梗阻、治理斷層四大關(guān)鍵矛盾，相互交織、彼此強(qiáng)化，共同構(gòu)成了生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的深層障礙。唯有系統(tǒng)突破，方能真正暢通生態(tài)價(jià)值轉(zhuǎn)化通道，充分釋放生態(tài)紅利，為高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)提供強(qiáng)勁支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]任林靜,毛嘉寧,宋悅,等.全過(guò)程視角下森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的邏輯與困境[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2025,45(03):263-274.

[2]王喜峰,姜承昊.完善生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)推進(jìn)機(jī)制的關(guān)鍵問(wèn)題和政策路徑[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2024,(07):66-71.

[3]耿海清.生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制若干關(guān)鍵問(wèn)題探析[J].環(huán)境保護(hù), 2023, 51(22): 35-37.

[4]杜雪蓮,常濱麗,彭偉輝.中國(guó)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的實(shí)踐、問(wèn)題及建議[J].價(jià)格月刊,2023,(10):21-29.

[5]孫博文.建立生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制:“五難”問(wèn)題及優(yōu)化路徑[J].天津社會(huì)科學(xué),2023,(04):87-97.

[6]高曉龍,張英魁,馬東春,等.生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵問(wèn)題解決路徑[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2022,42(20):8184-8192.

[7]孫博文,彭緒庶.生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)模式、關(guān)鍵問(wèn)題及制度保障體系[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2021,37(06):13-19.